Voir en fichiers attachés

Le pluralisme juridique peut être conçu comme mode d’organisation et de régulation d’une société qui est globalisée et qualifiée de société civile. Il se caractérise, d’un côté, par la multiplicité des acteurs sociaux impliqués dans la gouvernance et, de l’autre côté, par la polycentricité des lieux de production normative.

A.-J. Arnaud, Critique de la raison juridique

Lorsque Bobbio consacre une analyse approfondie au positivisme juridique et aux relations entre ce dernier et le jusnaturalisme, il parvient à trois thèses: l’une, selon laquelle l’expression “positivisme juridique” recouvre trois significations différentes; l’autre, selon laquelle on peut parvenir à unifier la signification du terme “jusnaturalisme”; la dernière, selon laquelle il n’y a pas de relation logique ou conceptuelle entre chacun des sens de “positivisme”.

Bonjour à tous,

Lisons et méditons le long de cette journée cette pensée.

Lorsque les émotions et les ambitions ne nous tourmentent plus, une grande sérénité nous envahit et nous pouvons faire l'expérience de ce que nous sommes en vérité. L'âme parle quand la psyché se tait.

L'être éveillé n'a pas besoin de se détourner de quoi que ce soit. Tout ce qui est vain et superflu le quitte comme la feuille morte tombe de l'arbre en automne, comme la nuit recule devant le soleil. La connaissance de soi évacue les impuretés.

Quelle est la place des intellectuels africains dans le développement de l'Afrique?

On naît leader ou on le devient ?

LE LEADERSHIP

Le leadership est la capacité qu’a une personne de disposer de pouvoir personnel lui permettant de diriger et coordonner les activités d’un groupe de travail. En cela, le leader se distingue du chef qui est simplement la personne possédant le pouvoir de position. Bien entendu une personne peut être à la fois chef et leader et c’est le cas la plupart du temps dans les organisations, mais ce n’est pas nécessairement le cas (on connaît tous des exemples de chefs qui n’ont aucune aptitude au leadership).

La norme juridique selon le Professeur Eric MILLARD

L'accent mis sur la norme pour caractériser le droit est relativement récent, quoique très généralisé; ce qui ne va pas sans générer quelques ambiguïtés. Ce sont les travaux de Kelsen qui ont popularisé le terme, même si dès le xixe siècle l'usage a commencé à se répandre dans la théorie juridique allemande. Le recours au concept de « norme » dans la théorie kelsénienne 1 obéit à deux logiques: la première est de mobiliser un concept plus général que les concepts classiquement utilisés jusqu'alors comme celui de règle, ou celui de loi (particulièrement dans les traditions révolutionnaire puis républicaine françaises); la seconde est de permettre la constitution d'une théorie générale du droit positif reposant sur l'analyse du rapport entre diverses normes au sein d'un même système juridique.

Dans cette démarche, la présentation du droit comme ensemble ou ordonnancement de normes juridiques est cohérente, et l'interrogation sur ce qu'est une norme juridique apparaît à la fois comme centrale et paradoxale: centrale car elle définit ce qui est l'élément au cœur du phénomène juridique, et qui est nécessaire à sa compréhension (sans lui être suffisante) 2; paradoxale parce que cette centralité devrait justement permettre la généralisation d'une conception partagée de la norme par les juristes (au minimum), et (dans l'idéal) par les destinataires de la norme, débouchant sur une utilisation relativement homogène du terme.

...

Lire la suite en téléchargeant l'article ici, ou en vous reportant à: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/cahiers-du-conseil/cahier-n-21/qu-est-ce-qu-une-norme-juridique.50552.html