CLINIQUE JURIDIQUE et MANAGERIALE "LM" ( Dr. Oswald KPENGLA-S. )

« Quand tous les signes pointent vers une autre direction, sachez avoir assez de sagesse afin de reconsidérer vos choix, laisser-aller et finalement accueillir de nouvelles possibilités. »

Sylvie Toulouse

« Parce qu'une chose offre une difficulté énorme, ne va pas croire que ce soit une chose impossible aux forces humaines ; et si c'est quelque chose de possible et même de naturel à l'homme, pense que toi aussi tu es en état de le faire ».

Marc Aurèle

"La vulnérabilité de la science du droit renvoie à la faiblesse du dispositif théorique qui rend compte de l’existence d’un savoir juridique. Du coup, le doute s’installe parfois sur l’existence même d’un savoir juridique propre2. Pire, une menace constante plane sur la possible identité théorique d’une communauté savante juridique de nature scientifique.

L’objet de la présente étude n’est certainement pas d’appuyer cette constatation qui frise la trivialité. Le droit n’a pas su se doter, à l’instar d’autres champs du savoir, de protocoles de vérification et de validation des connaissances qui lui permettent au début du 21ème siècle de revendiquer le titre de « science » au sens moderne du mot. La terminologie même de « science du droit » est sujette à la critique en raison de ses imperfections ou insuffisances5. Cette approche terminologique est d’ailleurs révélatrice de la difficulté que peuvent avoir les juristes à résister aujourd’hui à la conquête de leur terrain d’étude par d’autres disciplines : économie, sociologie, psychologie, politique... Plus que jamais, la science du droit est discutée dans sa légitimité même. Elle est devenue très sensible à toutes sortes d’attaques et de critiques théoriques et pratiques. Elle est bel et bien vulnérable."

Frédéric ROUVIÈRE , Professeur à l’Université de Franche-Comté

Lire la suite en pièce jointe et respecter le droit de l'auteur.

« Tout homme reçoit deux sortes d'éducation: l'une qui lui est donné par les autres, et l'autre, beaucoup plus importante, qu'il se donne à lui-même. »

Edward Gibbon

« Aimer, c’est risquer le rejet. Vivre, c’est risquer de mourir. Espérer, c’est risquer le désespoir. Essayer, c’est risquer l’échec. Risquer est une nécessité. Seul celui qui ose risquer est vraiment libre. »

Paolo Coelho

« Parfois, tu dois oublier ce qui est perdu, apprécier ce qui reste encore et appréhender ce qui est à venir »

Will Smith

L’OBJECTIVITÉ DE LA SCIENCE DU DROIT A L’ÉPREUVE DU REFUS KELSENIEN DE SYNCRÉTISME DES MÉTHODES.

"La question de l’objectivité est l’un des problèmes premiers de toute science. Premier en chronologie, puisque ce critère est l’une des raisons d’être de la science en tant que telle.
Premier en importance, puisque la finalité de la science, et ce, qu’elle soit une science de la
nature ou une science humaine, est d’apporter, par le biais d’une méthodologie élaborée au
préalable, et sur un objet prédéterminé, une connaissance accrue et dite objective.
Dès lors apparaît que la question de l’objectivité de la science doit être appréhendée comme
une question centrale de l’épistémologie envisagée comme méthodologie de la connaissance
scientifique. Toutefois, nous devons soulever pour résoudre cette question deux autres questions préalables, l’une d’ordre ontologique, l’autre d’ordre gnoséologique. La première
correspond à la détermination de l’objet de la science en question, la seconde s’intéresse à la
façon dont cet objet se présente au sujet épistémique. Aussi, la question de l’objectivité
correspond à la question de l’objet de connaissance possible2. En effet, toute science se
détermine d’abord par l’objet qu’elle se propose de préciser, puis par la méthode qu’elle
entend développer pour identifier, caractériser puis représenter cet objet qui se donne à elle.
Notre présente étude s’intéresse à l’objectivité de la science du droit. Il apparaît nécessaire de
préciser, si tant est que cela soit possible, cet objet « droit », ce concept de droit et cette notion
de science du droit."

Alexandre PARIS

Lire la suite en pièce jointe et respecter le droit des auteurs.

Dédiée à tous les candidats au BTS et à ceux qui ont compris que nous sommes tous candidats à l'examen de la vie.

« Le succès n’est pas la clé du bonheur... Le bonheur est la clé du succès... Si vous aimez ce que vous faites, vous réussirez. »

Albert Schweitzer

« Ne laisse pas la crainte ni le doute te paralyser, ils limitent et détruisent tout. Ce qu'il convient de faire, Décide-le. Ce que tu as décidé, entreprends-le. Ce que tu as entrepris, achève-le ! »

Sagesse Druidique

Robin McKenzie est un physiothérapeute néo-zélandais qui, dans les années soixante, a mis au point une technique de rééducation applicable aux rachialgies communes. Cette technique a connu un grand développement dans les pays Anglo-Saxons et en Europe du Nord, où elle est connue sous le nom de méthode de McKenzie. En France, rares sont ceux qui en ont même entendu parler. Après en avoir pris connaissance, après avoir rencontré McKenzie lui-même, après avoir lu diverses études qui étaient consacrées à cette technique, il apparaît qu’elle mérite largement d’être développée dans notre pays.

Lire la suite en pièce jointe et respecter le droit de l'auteur.